Камень св. Антония Римлянина
вино
[info]nickfilin


Камень св. Антония Римлянина - церковная реликвия, камень, на котором, по легенде, совершил свое плавание по морю от Рима до Новгорода, св. Антоний Римлянин, основатель новгородского Антониева монастыря. Камень лежит в западном притворе собора Рождества Богородицы Антониева монастыря в Новгороде. Представляет собой большой серый валун длиной 126, шириное 94 см, высотой 37 см.

История камня отражена в Житии св. Антония Римлянина, а также в других церковных источниках XVI-XVII века. Согласно Житию, Антоний родился в Риме. В юном возрасте постригся в монахи. А после начала гонений на представителей греческого духовенства, вынужден был спасаться бегством и скрываться от преследователей на берегу моря. Там все дни и ночи проводил в молитвах, стоя на камне. Однажды ночью разразилась буря, и одна из волн, напрягшись, оторвала от берега камень с Антонием и, подняв его, понесла в море "будто в корабле легком".Спустя двое суток камень пристал у берега большой реки, называемым Волховом. От купца-грека Антоний узнал, что оказался в Новгороде. Уведавший о чуде новгородский епископ Никита выехал навстречу к преподобному Антонию, чтобы осмотреть камень и место. По совету Никиты Антоний основывал монастырь на берегу реки Волхова, недалеко от места, где Антоний пристал к берегу.

Житие, записанное в XVI веке упоминает точную дату прибытия Антония в Новгород - сентябрь 1106 г., однако в более ранних источниках эта дата не упоминается. Под 1117 г. в новгородской летописи сообщается о закладке Антонием каменной церкви Рождества Богородицы в основанном им монастре. Под 1147 г. — о смерти преподобного. Ничего не говорится в летописях ни о камне, ни о происхождении Антония из Рима.

Возможно, время возникновения легенды недолго отстоит от начала почитания камня, которое зафиксировано лишь с середины XVI века. До того времени, по замечанию автора «Слова похвального на пречестную память преподобного и богоносного отца нашего Антония Римлянина» (1590-е гг.) камень лежал на берегу р. Волхов у монастыря, был на виду, но находился в небрежении. Так было пока игумен Вениамин (между 1547 и 1552 гг.) не перенес его с почестями внутрь монастырской ограды и не поместил у западной стены храма Рождества Богородицы, на верхней валуна был написан образ св. Антония, плывущего на камне и держащего в руках модель храма Рождества Богородицы (до нашего времени не сохранилось).

После перенесения камень явил чудеса исцеления. От прикосновения к нему якобы молящиеся излечивались от недугов, от отравления ядами, избавлялись от вселившихся в них бесов. Лечебной силой, по поверью, стали обладать и связки водорослей ("трости Антония"), которые были нанесены водой на камень. Они, по мнению верующих, особенно хорошо помогали от зубной боли. Уже в конце XVI века при игумене Кирилле (1580-1592) над чудотворным камнем соорудили "гробницу" - небольшую пристройку, примыкающую запада к Рождественской церкви. В 1597 г. Антоний, пользовавшийся местным почитанием, был официально канонизирован. Его мощи были изнесены из земли и помещены в раке (гробнице) в соборе, где находились несколько столетий. В 1927 году, в разгар антирелигиозной кампании, рака была вскрыта, мощи утеряны. Но сам чудовторный камень сохранился и находится в церковном притворе.

С точки зрения этнографии вера в целительную силу камня св. Антония не представляет собой ничего необычного и своими корнями уходит в языческую эпоху. Тогда многие камни необычной формы и огромных размеров наделялись фантастическими
свойствами и целебной силой. Церковь чаще боролась с почитанием камней как с языческим пережитком, но мирилась с ним, если почитанием окружались камни, связанные с именами христианских святых святых.


"Лествица" Иоанна Лествичника
вино
[info]nickfilin
"Лествица" (древн.-русск. "лестница") — широко известное в Древней Руси и Византии сочинение преподобного Иоанна Синайского ("Иоанна Лествичника"), книга наставлений для христиан, подвизавшихся на пути духовного самосовершенствования.


Св. Иоанн Лествичник — монах-отшельник, впоследствии игумен монастыря св. Екатерины на Синайском полуострове (Синайский монастырь), живший в VI веке. В шестнадцать лет преподобный пришел в Синайский монастырь, где стал послушником, а к 20-ти годам принял постриг. Всю свою жизнь св. Иоанн посвятил аскетическому служению Богу. В течение 40 лет жил отшельником в пустыне, проводя время в посте и молитвах. В возрасте 75 лет был избран игуменом Синайского монастыря. Тогда же, по просьбе настоятеля Раифского монастыря, написал книгу-наставление.

Свой труд преподобный Иоанн назвал "Лествицей", уподобляя путь нравственнного восхождения лестнице, ведущей на небо, к Богу. Образ небесной лестницы был заимствован Иоанном из широко известной библейской истории о том как праотец Иаков, увидел во сне лестницу, ведущую на небо, по которой вверх и вниз поднимались и спускались ангелы (Бытие, 28, 12-13).

"Святые добродетели, — писал Иоанн, — подобны лестнице Иакова... Добродетели, будучи связаны одна с другою, произволяющего ведут на небо, а страсти, одна другую рождая и одна другую укрепляя, низвергают в бездну".

Книга Иоанна Лествичника состоит из тридцати слов (глав). Каждое из них — ступень "небесной лестницы", ведущей к Христу. Первые 23 ступени были посвящены рассказам о жизни подвижников, о смысле иночества и отречения от мира, исследованию страстей.

Read more... )

О месте создания 3-й редакции ПВЛ
вино
[info]nickfilin
После многих терзаний летописи учеными мужами уже, правда, не совсем понятно, что такое 2 и 3-я редакция Повести временных лет. И имею ввиду ту редакцию Повести временных лет, которая отразилась в Ипатьевском и Хлебниковском списке.

Эта редакция отличается от списков ПВЛ в Лаврентьевской и Троицкой несколькими краткими пометками. По характеру этих пометок можно определить место, где редактировалась летопись в годы правления Владимира Мономаха.

Эти отличные от других редакций записи следующие:

1) 1070 г. в сообщние о закладке церкви святого Михаила во Всеволожьем монастыре добавлено "на Выдобычи".

Видим, что автор вставки заметил для себя типа "Есть же и еще один Всеволожь, т.е. основанный Всеволодом монастырь".

Read more... )



Староладожский энколпион первой четверти X в.
вино
[info]nickfilin

Энколпион, найденный в 1976 г. в Старой Ладоге Энколпионкрест-складень, предназначенный для хранения христианских реликвий.

Староладожский энколпион первой четверти X в. — древнейший на Руси крест-складень с реликвиями, обнаруженный в 1976 г. в Старой Ладоге в раскопе В.П.Петренко на Варяжской улице.

Староладожский энколпион имеет небольшие размеры (4x3.5x0.9 см) и прямые немного расширяющиеся концы, Гладкие наружные створки не имеют изображений, в отличие от большинства известных крестов-складней. Энколпион отличается нетрадиционным размещением петель (каждая створка имеет по три петли — две петли на одном конце и одна на другом). Ближайшие аналоги изделия найдены в Нижнем и Среднем Подунавье, на территории Первого Болгаского царства. Всвязи с этим врядли будет ошибкой связать его появление в Ладоге с активным освоением древней русью "пути из варяг в греки"

Внутри энколпиона обнаружены остатки реликвии, которая, по-видимому, заполняла весь объем, образуемый створками. По заключению И.А. Григорьевой, ст. научного сотрудника Отдела научно-технической экспертизы Эрмитажа, в составе вложений креста-реликвария были обнаружены смола (вероятно ладан) и красный краситель (вероятно охра). Е.Ю.Медникова, ст. научный сотрудник Лаборатории археологической технологии ИИМК РАН, исследовавшая реликвии с помощью оптико-электронной системы, обнаружила в них костную ткань, покрытую ладаном. Следовательно, крест вмещал частицы костных останков неизвестного нам почитаемого святого, по-видимому, погруженные в специально приготовленную массу, состоявшую из природной смолы с красителем.

Датировка энколпиона определяется по его нахождению под деревянным помостом, порубочные годы плах которого — 885-е — 925 гг. Т.е. он потерян владельцем ранее 925 г., и, скорее всего, может быть датирован первой четвертью X века. Кроме того, стало известно, что до пропажи крест-складень долго носили. Одна из петель сохранила на себе следы ремонта. Видимо крест служил личным христианским оберегом-святыней одного из первых русских христиан. Энколпион найден среди построек Варяжской улицы, района с полиэтничным населением, но в основном заселенным варягами-скандинавами. Это обстоятельство согласуется с указанием летописца, считавшего, что первых христиан на Руси следовало искать среди варягов, часто бывавших по торговым делам в христианском Царьграде (Константинополе).

Энколпион, обнаруженный в Старой Ладоге в 1976 г,. является древнейшим русским христианским реликварием (хранилищем реликвий). Это одна из наиболее ранних археологических находок с достоверно христианской символикой (более ранней считается костяная ручка IX в. с изображениями христианских крестов, найденная также на Варяжской улице).

  • 5
  • Leave a comment
  • Add to Memories

Змеевик Владимира Мономаха
вино
[info]nickfilin
Змеевик Владимира Мономаха (другое название — "черниговская гривна Владимира Мономаха") — золотой змеевик XI в. (талисман со змеевидной фигурой, предохранющий от болезней и смерти), принадлежавший предположительно князю Владимиру Мономаху, и утерянный им, вероятно, во время охоты на берегах реки Белоуса под Черниговым. Найден в 1821 г. Самый знаменитый из всех известных древнерусских змеевиков.

На лицевой стороне змеевика — изображение архангела Михаила, о чем свидетельствует древнерусская надпись [и]х[а]илъ", расположенная по обе стороны от фигуры. Вокруг изображения архангела надпись на греческом языке, содержащая обращение к Богу: «Свят, свят, свят господь Саваоф, исполнены небо и земля славы твоей».

По крайю оборотной стороны содержится обычное для змеевиков заклинание демона болезней ("матицы", "истеры", "Дъны"). Заклинание дано на древнегреческом языке и труднопереводимо вследствие использования особого диалета или искажений. Один из вариантов перевода (по Г.С. Дестунису) видимо наиболее близок к оригиналу: "Матица ты черная, как змея ты вьешься, как дракон свищешь, как лев рычишь, как ягненок спи!".

Ближе к центру оборотной стороны — надпись упоминающая крестильное имя владельца: "Г[оспод]и помози рабу твоему Василию. Амин[ь]". Внутри этой надписи — женская фигура, продолженная ниже пояса клубком змей. Пара змей исходит также из ее головы. Василий — крестильное имя Владимира Мономаха. Женская фигура — изображение демона болезней и смерти Дъны, змеи, исходящие из тела Дъны — символизируют различные проявления болезней. Изображение Михаила Архангела на лицевой стороне змеевика и заклинание на оборотной, должны были подавлять вредоносные свойства демона, защищая владельца талисмана.

По палеографическим признакам надписи на змеевике сделаны в XI веке. Связь с Владимиром (Василием) Мономахом вполне обоснована, как временем правления Владимира Мономаха в Черниговской земле (1076—1094 гг.), как местом находки в окрестностях Чернигова, где постоянно охотился Мономах, так и соотвествующей княжескому статусу ценностью изделия (весом в две гривны золота, т.е. около 186 г., диаметр 7 см).


А был ли "у него воевода именем Олег, муж мудр и храбр?
вино
[info]nickfilin
В свое время А.А. Шахматовым был сделан вывод о том, что превращение Олега Вещего из князя в воеводу Игоря - дело рук летописца. В самом деле в 911 г. Олег - не воевода, а самостоятельный князь, заключающий договор с греками от имени Руси. Игорь и его жена Ольга в 940-е гг. явно были еще молоды, имели малолетнего старшего сына (Святослава) и не могли иметь его воеводой князя правившего Русью еще в начале X века.

Об искусственном соединении в Начальном своде Игоря и Олега свидетельствует и то, что деятельность этих персонажей в летописном предании не пересекается в важнейших моментах. Олег не участвует в неудачном походе Игоря на греков (информация о нем заимствована из греческого хронографа).  Игорь в свою очередь, "оставлен дома" во время победоносного похода Олега на греков. Условия мира, заключенного после этого похода (дань, которую греки и "ныне дают"), по всей видимости, отражают реалии заключенного еще до Игоря договора 911 г.

В рассказе Начального свода о захвате Игорем Киева  действия Игоря и воеводы Олега описываются в двойственном числе, хотя Олег и не предпринимает в этом рассказе никаких самостоятельных действий. Размышляя над этим обстоятельством, А.А. Шахматов заметил, что это двойственное число было бы не уместно, если б речь шла просто о княжеском воеводе, человеке сопровождавшем Игоря в походе и бывшего рангом ниже князя. Появление двойственного числа можно объяснить лишь тем, что в первоначальной версии рассказа роль Олега была ведущей. В ней, как и в более поздней ПВЛ, Аскольда и Дира убивал Олег.

Мы не можем согласиться с подобной трактовкой истории сюжета.

Read more... )


  • 3
  • Leave a comment
  • Add to Memories

К гипотезе А.А. Гиппиуса о двух началах Начальной летописи
вино
[info]nickfilin
Статья  А.А. Гиппиуса.

Ключевое положение: в Древнейшем своде 1072 г. было Космографическое введение, близкое к тому, что имеется в Повести временных лет. Одним из центральных мест этого введения был рассказ о сыновьях Ноя, разделе ими земли и клятве "не преступать жребий братень". Этот мотив перекликается с завещанием Ярослава (известно по ПВЛ и Новгородской первой летописи), в котором есть ссылка на этот рассказ, отсутствующий в Введении к Начальному своду 1090-х гг.

В Начальном своде, по мнению А.А. Гиппиуса, это введение было усечено, так как оно утратило политическую актуальность. В период установления единовластия Всеволода Ярославича сравнивать раздел земли сыновьями Ноя с разделом Русской   земли Ярославичами было уже бессмысленно. Это космографическое введение было восстановлено в ПВЛ.

Критика.

Говоря о потери актуальности рассказа о сыновьях Ноя в 1080-начале 1090-х гг. автор несомненно ошибается. В благополучные в плане усобиц годы единовластия Всеволода киевское общество несомненно задумывалась о будущих принципах наследования престола. С тревогой ожидая "войны всех против всех" после смерти стареющего правителя.

Read more... )
  • Leave a comment
  • Add to Memories

Малик ас-сакалиба Ибн Фадлана (Sverc-у)
вино
[info]nickfilin
Одним из наиболее загадочных моментов сочинения Ибн-Фадлана является именование царя Булгара "царем славян" (малик-ас-саккалиба). Между тем известно, что ни одно другое сочинение мусульманских писателей, не восходящее прямо к Ибн-Фадлану не называет булгар саккалиба, а представляет их союзом трех тюркских племен (барсула, ескел, булгар).

Сам Ибн-Фалдан не упоминает о саккалиба-подданных царя Булгар, но лишь сообщает о известном титуле. Что создает несомненно дополнительную проблему. Предположение о том, что в состав булгарского государства входили какие-то группы славян, проблемы не решает, так как остается непонятным почему титул царя включает лишь имя "нетитульного народа".

Моя версия. Путешествие Ибн-Фалдана падает на годы правления в Дунайской Болгарии царя Симеона (ум. 927 г.). Этот царь "булгар и греков", далекий северный правитель "внутренней Булгарии", союзник арабов в борьбе с Византией, действительно являлся "царем славян". Ибн Фадлану видимо еще на родине стали известны смутные слухи о недавних успехах дунайских болгар, в борьбе с Византией. А также о том, что основную часть подданных царя булгар составляют славяне. Под воздействием этих слухов, Ибн- Фадлан, ошибочно наградил царя волжских булгар титулом, который по праву принадлежал Симеону, правителю болгар дунайских...

Смешение двух Булгарий в мусульманской литературе встречается и у других авторов. Кстати переговоры велись в 921-922 г. одновременно с обеими Болгариями...
  • 6
  • Leave a comment
  • Add to Memories

«Сѣде в Новѣгородѣ старейший Рюрикъ…» (О читательских вставках в Начальном своде)
вино
[info]nickfilin
Текст небольшой  статьи о происхождении "Ладожского предания".
  • 5
  • Leave a comment
  • Add to Memories

Клятва Вышгородских мужей (об обряде воинского посвящения на Руси)
вино
[info]nickfilin
 Купил сегодня  двухтомник "Краеугольный камень", М.2010., посвященный 80-летию А.Н. Кирпичникова.
Обратил внимание на статью П.А. Васина "К вопросу об обрядности воинского посвящения в княжескую дружину"  (стр. 130-142). Автор приходит к выводу, что обрядность воинской нициации на Руси определялась двумя церемониями:

1) по достижении 7-8 лет или даже в 4-5 лет - "воинским постригом, с торжественным посажением в седле на боевого коня ("всажением на конь"), что соотвествовало началу воинского воспитания юноши.
Подробнее... )

2) после  достижении совершеннолетия, в 18-22 года -  "торжественным вручением оружия, что соотвествовало окончанию периода воинского обучения и становлению молодого воина полноправным и свободным членом общества". Центральным местом этого второго обряда в эпоху развитого Средневековья становится обряд опоясывания рыцарским мечом, который, по мнению П.А. Васина  проводился князем или равным ему по рангу феодалом церкви. Меч перед обрядом освящался, также впоследствии мог быть положен на алтарь  в знак его посвящения Христу, служению церкви и защите христиан. Посвящаемый произносил молитвы,  давал торжественную клятву ("роту") верности сеньору. После чего тот брал меч с перевязью и застегивал на поясе вновь испеченного дружинника.

Предложенную реконструкцию нельзя назвать полной, так как несомненно летопись позволяет раскрыть содержание клятвы и произносимых во время обряда речей.

Я предлагаю рассмотреть центральную часть клятвы на трех древнейших примерах X-XI века.

Пример 1. Вышгородские мужи и Святополк Окаянный

Read more... )
  • 17
  • Leave a comment
  • Add to Memories

You are viewing [info]nickfilin's journal